Rachida Dati explose le budget de son ministère

Article lu dans Politique.net paru le 27 mars 2008.

On se souvient qu'à cette époque les caisses de l' Etat était vide. Mais visiblement pas pour tout le monde, d'ailleurs on devrait vérifier tous les ministères, j'ai l'impression que les budgets "petits fours" ont explosés eux aussi un peu partout.

Alors que les magistrats se plaignent régulièrement du manque de moyens de la justice, Mediapart révèle que le budget du ministère de la justice a littéralement explosé depuis 2007 : multiplication des receptions, additions records au restaurant, frais de maquillage.

Dès l'arrivée de la ministre Place Vendôme, les dépenses de reception ont donc explosé pour atteindre la somme record de 270 000 euros à la fin de l'année, soit 60 000 € de plus que le budget prévisionnel. Et l'année a commencé sur le même rythme, sur les trois premiers mois, le ministère de la Justice aurait dépensé plus de 110 000 € en frais de reception alors que le budget prévisionnel pour toute l'année 2008 s'élève à 180 000 euros, une rallonge aurait été décidée.

Depuis la fin des fonds secrets, il est difficile de cacher les dépenses des ministères, c'est la raison pour laquelle le montant exact des "frais de reception du garde des Sceaux" est connu.

Ainsi, le 21 juin 2007, le ministère a organisé une manifestation dans les jardins de la Chancellerie pour la fête de la musique. Les frais de bouche se sont élevés à plus de 25 000 €. Un mois plus tard, le 13 juillet, la Garden Party du ministère de la justice a coûté plus de 50 000 € en frais de réception.

Le 10 décembre 2007, la ministre a invité au restaurant certains collaborateurs pour les fêtes de fin d'année avec à la clé une addition record : 1730 €.

Des buffets sont régulièrement organisés au ministère. Des grands traiteurs sont sollicités et les dépenses dépassent les 5 000 €.

Pour la journée des femmes du 13 mars, la ministre a invitée 250 femmes du monde judiciaire au ministère. Le Syndicat de la Magistrature s'était alors plaint du coût exorbitant de cette opération de communication.

Le ministère de la Justice confirme à demi-mots les rallonges budgétaires. Des dépenses de collants et de maquillage feraient aussi partie des notes de frais.

Voilà, et si on additionne ces chiffres avec ceux des autres ministères ( j'imagine que Rachida n'est pas la seule à faire des receptions à ces prix ), les chiffres doivent être exorbitant, comme quoi de l'argent on en trouve, mais est toujours géré par des incapables qui préfèrent leurs conforts plûtot que de s'occuper de la France.

C'est l'argent public qu'on vilipende !

Français serrez-vous la ceinture, vous savez pour qui maintenant !!

UMP : l'Union pour un Mouvement People

Selon Lepoint.fr, le nouveau secrétaire de l'UMP a en efet décidé de nommer l'ex-judoka David Douillet et le chanteur Gilbert Montagné à la direction nationale de l' UMP en tant que secrétaire nationaux, respectivement aux sports et au handicap. ( Vous trouverez qui est au sport et l'autre à l'handicap, y a pas de piège ! )

Puisque que l' UMP prend l'eau de toute part, ses ministres plombés par leur président, l' UMP renforce son image ( comme il peut ) avec des peoples.
Le prochain dossier de l' UMP sortira dans Gala, Closer ou Voici.

Procès Tiberi

Du 2 février au 4 mars, a eu lieu de procès de Jean et Xaviere Tiberi, cette affaire dure déjà depuis 15 ans ! il était temps. Procès des faux électeurs, 183 noms frauduleusement inscrits sur les listes électorales.
En 1996, le juge Halphen veut perquisitionner le domicile des époux Tiberi, mais surprise, le directeur de la police judiciaire, lui-même, Olivier Foll, refusa de faire assister le juge des officiers de PJ. Ordre venu d'en haut. Les raisons n'ont jamais été trop éclaircies.

Le site Bakchich a fouillé un peu...

Foll et Tibéri ont en effet usé leurs pantalons sur les mêmes bancs et à la même période à la fac de droit d’Assas. Mieux, les deux garçons sont tous deux d’émérites membres de la « Corpo de droit Paris-Panthéon Assas », comme le prouve l’annuaire « des anciens et des amis de la corpo » de février 1997. L’annuaire 1997 réunit du beau monde, notamment un « Le Pen Jean Marie député européen, éditeur » qui en fut président….

les deux ont fait la bringue dans la même assoc’étudiant, au tournant des années 60. Évidemment ça crée des liens. Et évite les perquis’.

Verdict pour Jean Tiberi : 12 mois de prison avec sursis, 10 000€ d'amende et 5 ans d'inéligibilité

Verdict pour Xavière Tiberi : 10 mois de prison avec sursis, 5 000€ d'amende et 5 ans de privation du droit de vote.

+69% pour les hauts salaires : travailler autant... pour gagner bien plus

Pour le chef de l’Etat, augmenter le SMIC, c’est «niet» : trop peu de salariés concernés. En revanche, il ne trouve rien à redire à l'augmentation dont ont bénéficié… les 0,01% des plus hauts revenus!

Augmenter le SMIC ? Pour Nicolas Sarkozy, c'est hors de question. Jeudi dernier, lors de son intervention télévisée face à des journalistes pétrifiés, il l’a redit avec force : étant donné qu’il « n'est perçu que par 17% des salariés », l’accroître consisterait à laisser « de côté 83% des salariés ». Un argument déjà peu recevable mais qui le devient encore moins à la vue du travail mené récemment par l’Observatoire des inégalités.

Cet organisme indépendant basé à Tours a dégoté un chiffre parmi la multitude de données publiées par l’Insee : « Le pouvoir d’achat des salaires des dirigeants de société anonyme a gagné 55 % sur la période 1998-2006, dix fois plus que la plupart de leurs salariés (…). Ils ont gagné 2 000 euros de plus par mois, le salarié moyen une centaine d’euros. »

+2 835 euros par mois pour les plus hauts salaires

Mais l’Observatoire des inégalités ne s’arrête pas en si bon chemin. En se basant sur les travaux de Camille Landais de l’Ecole d’Economie de Paris, il révèle que, sur la même période, « les 0,01% des plus hauts salaires ont augmenté de 69% (…). Soit un bonus de 34 000 euros l’an, ou + 2 835 euros tous les mois ! À ce niveau, le bulletin de paie affiche 83 000 euros mensuels… (…) De l’autre côté, en moyenne, les salaires des 90% les moins bien payés ont crû de 0,9 %, soit 11 euros. »

C’est vrai : augmenter le SMIC, consisterait à laisser « de côté 83% des salariés ». Mais l’augmentation irrationnelle des 0,01% des plus hauts salaires, combien cela laisse-t-il de Français « de côté » ?